(资料图)

“Z投资公司故意伪造投标保证金转账凭证，弄虚作假，违反诚实信用原则，妨碍案件审理，决定对Z投资公司罚款100 万元，对其主要负责人罚款10 万元。”5月24日，无锡市梁溪区人民法院民二庭干警罗扬、任小杰至Z投资公司宣读了一份处罚决定书，对该公司及其法定代表人许某进行顶格处罚。

△法院供图

近日，梁溪法院在审理A公司破产重整一案过程中，发布了A公司第二次重整投资人招募公告，公告要求，拟对A公司进行重整投资的意向投资人必须在2023年5月14日前向A公司管理人交纳投标保证金5000万元。

为参与A公司的重整投标，Z投资公司法定代表人许某向A公司管理人提供了一张网上银行转账电子回单图片，并附于标书参与评标。该电子回单载明转账汇款金额为5000万元，转账备注为保证金。然而，该笔款项却迟迟未实际到账。这是怎么回事呢？

经法院调查，Z投资公司法定代表人许某通过其他公司向管理人汇款5万元，因转账时收款人户名填写错误，该5万元于次日被退回。而提交给管理人的5000万元电子回单图片正是在该5万元转账产生的银行电子回单的基础上修图变造而成。

△法院供图

当证据摆在面前，许某向法官承认了弄虚作假、伪造凭证的事实，并当场表示悔过。最终，Z投资公司及许某为其自作聪明、干扰诉讼的行为交了高额“学费”。

法官提醒，破产重整是一项司法程序，管理人是接受法院指定的依法履职主体，破产程序中的每一个环节都是庄重、严肃的，参与者应当诚实守信。弄虚作假的行为会严重妨碍案件的正常审理，既是对司法资源的浪费，也是对司法权威的挑战，法院将根据情节轻重对行为人或单位予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。